Treść orzeczenia
Sygn. akt
I C 2210/20
POSTANOWIENIE
31 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący : sędzia (del) Anna Baran
Protokolant: Patrycja Kamińska
po rozpoznaniu 31 stycznia 2022 r. w Krakowie
na rozprawie
w sprawie z powództwa Ł. S. (1)
przeciwko (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W.
o zapłatę
postanawia:
I.
zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującym pytaniem prawnym:
- czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że przywołane przepisy ze względu na zasadę braku związania konsumenta nieuczciwymi warunkami umownymi (art. 6 ust. 1 dyrektywy) oraz zasadę skutecznej ochrony konsumenta (art. 7 ust. 1 dyrektywy) sprzeciwiają się orzecznictwu krajowemu zezwalającemu na odsunięcie w czasie możliwości realizacji przez konsumenta skutków restytucyjnych związanych ze stwierdzeniem nieuczciwego charakteru warunku znajdującego się w umowie zawartej z konsumentem przez przedsiębiorcę przez zastrzeżenie, że spełnienie świadczenia zasądzonego od przedsiębiorcy na rzecz konsumenta powinno nastąpić za jednoczesnym zaofiarowaniem przez konsumenta zwrotu świadczenia otrzymanego od przedsiębiorcy przez konsumenta albo zabezpieczeniem roszczenia przedsiębiorcy o zwrot tego świadczenia?;
II. zawiesić postępowanie w sprawie. (art. 177§1pkt.3
1 k.p.c.)
Sygn. akt I C 2210/20
UZASADNIENIE
postanowienia z 31 stycznia 2022r.
I.
Przepisy prawa krajowego.
a)
art. 496 k.c.
Jeżeli wskutek odstąpienia od umowy strony mają dokonać zwrotu świadczeń wzajemnych, każdej z nich przysługuje prawo zatrzymania, dopóki druga strona nie zaofiaruje zwrotu otrzymanego świadczenia albo nie zabezpieczy roszczenia o zwrot.
b)
art. 497 k.c.
Przepis artykułu poprzedzającego stosuje się odpowiednio w razie rozwiązania lub nieważności umowy wzajemnej.
II.
Orzecznictwo sądu krajowego.
c)
uchwała Sądu Najwyższego z 7 maja 2021 r., III CZP 6/21;
d)
uchwała Sądu Najwyższego z 16 lutego 2021 r., III CZP 11/20,
III.
Okoliczności sprawy.