Wyrok z dnia 04 października 2022, sygn. I C 2212/20 — Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygnatura
I C 2212/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank nie poinformował konsumentów o spreadzie walutowym jako koszcie kredytu, co zdaniem powodów uzasadniało zastosowanie sankcji kredytu darmowego i zwrot nadpłaconych rat. Sąd ustalił objęcie umowy sankcją kredytu darmowego i zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 5407,20 zł z odsetkami oraz koszty procesu.

Istota

K. G. i A. G. (konsumenci) zawarli 1 czerwca 2007 r. z bankiem umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF na kwotę 65 000 PLN na 240 miesięcy, przeznaczonego na zakup nieruchomości. Kredyt wypłacono w PLN, przeliczając na CHF po kursie kupna banku, a spłata rat następowała w PLN po kursie sprzedaży. Umowa nie zawierała informacji o spreadzie walutowym jako koszcie kredytu. W 2020 r. powodowie złożyli oświadczenie…

jeszcze 142 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6223 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo