Orzeczenie z dnia 18 maja 2026, sygn. I C 2268/25 — Sąd Okręgowy w Kielcach

Sygnatura: I C 2268/25
Data orzeczenia: 18 maja 2026
Sąd: Sąd Okręgowy w Kielcach
Wydział: I Wydział Cywilny

Teza

Kredytobiorcy domagają się zwrotu wszystkich spłat dokonanych na podstawie umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, twierdząc, że zawiera ona niedozwolone postanowienia dotyczące przeliczania walut. Sąd uznał umowę za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych i zasądził od banku zwrot wszystkich dokonanych spłat wraz z odsetkami.

Istota

Powodowie N. Z. i C. Z. zawarli z pozwanym Bankiem (...) S.A. umowę kredytu hipotecznego z dnia 20.06.2008 r. na kwotę 70 000 zł, indeksowanego do CHF. Kredyt przeznaczony był na refinansowanie wcześniejszego zobowiązania (55 000 zł) i cele konsumpcyjne (15 000 zł). Umowa przewidywała wypłatę w złotych po przeliczeniu na CHF według kursu kupna z tabeli banku, a spłatę rat w złotych po kursie sprzedaży CHF z tej samej tabeli. W okresie od 28.07.2008 do 27.06.2016 powodowie uiścili 46 121,31 zł i 25 510,04 CHF oraz ponieśli opłaty dodatkowe (ubezpieczenie nieruchomości, refinansowanie ubezpieczenia pomostowego, wycena) w łącznej…

jeszcze 210 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 2268/25

UZASADNIENIE

wyroku z 13 kwietnia 2026 roku

Pozwem złożonym w dniu 26 sierpnia 2025 r. N. Z. i C. Z. wnieśli o:

1.
zasądzenie na ich rzecz łącznie od Banku (...) S.A. w E. kwoty 46 177,98 złotych oraz 25 510,04 CHF tytułem zwrotu nienależnych świadczeń wykonywanych na rzecz pozwanego w okresie od 23 czerwca 2008 r. do 29 czerwca 2016 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 17 lipca 2025 r. do dnia zapłaty;

2.
zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powodów (w częściach równych po ½ dla każdego z powodów) zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych, w tym:

a)
wszystkich uiszczonych opłat sądowych i zaliczek na wydatki Sądu;

b)
wszystkich uiszczonych opłat skarbowych od pełnomocnictw

c)
kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od sumy tych kosztów od dnia uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego te koszty do dnia zapłaty.

jeszcze 7436 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo