Wyrok z dnia 03 października 2025, sygn. I C 2275/24 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 2275/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domagał się zwrotu kapitału wypłaconego na podstawie nieważnej umowy kredytu, a pozwani podnieśli zarzut potrącenia własnych wierzytelności z tytułu zwrotu świadczeń. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając że wierzytelność banku została umorzona przez skuteczne potrącenie, a nadto bank nie mógł żądać więcej niż różnica między kapitałem a spłatami, której nie było.

Istota

Powód – syndyk masy upadłości banku – wniósł o zasądzenie od pozwanych (spadkobierców kredytobiorcy M. H. i jego żony U. H., obecnie U. R.) kwoty 386 786,51 zł tytułem zwrotu kapitału wypłaconego na podstawie umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, która została uznana za nieważną w odrębnym postępowaniu. Pozwani podnieśli zarzut przedawnienia, nadużycia prawa oraz zarzut potrącenia wzajemnych wierzytelności. Sąd ustalił, że potrącenie było skuteczne i umorzyło…

jeszcze 149 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4079 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo