Treść orzeczenia
Mając na uwadze, iż niniejsza sprawa była rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym, a wartość przedmiotu sporu nie przekracza czterech tysięcy złotych, niniejsze uzasadnienie zostało sporządzone zgodnie z dyspozycją przepisu art. 505
8 § 4 kodeksu postępowania cywilnego.
Przedmiotem postepowania było roszczenie powoda o wypłacenie odszkodowania z tytułu wynajmu pojazdu zastępczego przez osobę poszkodowaną w wypadku komunikacyjnym spowodowanym przez posiadacza pojazdu posiadającego obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w pozwanym zakładzie ubezpieczeń.
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego roszczenie powoda M. J. zasługuje na uwzględnienie w całości.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, że w dniu 28 kwietnia 2023 roku w wyniku kolizji drogowej uszkodzeniu uległ pojazd marki (...)stanowiący własność A. S. oraz D. B., a także, że sprawca szkody posiadał ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w pozwanym towarzystwie ubezpieczeń oraz konieczność korzystania przez poszkodowanego z pojazdu zastępczego.
Pozwany nie kwestionował bowiem zasadności korzystania przez poszkodowanego z pojazdu zastępczego. Zakwestionował okres korzystania przez poszkodowanego z pojazdu zastępczego w zakresie i wysokość stawki najmu pojazdu zastępczego.
Z przedstawionych przez powoda dokumentów wynika, że przyjęta przez niego stawka najmu pojazdów zastępczych wyniosła 221,40 zł oraz że poszkodowany korzystał z samochodu zastępczego z segmentu B. W oparciu o przedłożone przez powoda wydruki ofert wypożyczalni samochodów należy uznać, iż przyjęta przez powoda dobowa stawka wynajmu mieści się w granicach stawki rynkowej.