Treść orzeczenia
Sygn. I C 2282/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2025 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Hanna Kaflak-Januszko
Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2025 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W.
przeciwko M. S.
o zapłatę
I. umarza postępowanie co do 180 000,00 zł;
II. oddala powództwo w pozostałym zakresie;
III. zasądza od powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz pozwanej M. S. 10 817,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście i 00/100 zł) kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.
I C 2282/24
UZASADNIENIE
Powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna we (...)
.12.2024 r. pozwał M. A. S. o następujące należności
z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
od 16.08.2024 r. do dnia zapłaty:
1. 180 000 zł kapitału kredytu,
2. 29 995,55 zł zwrotu korzyści uzyskanych przez udostępnienie środków z kredytu przez urealnienie wysokości dochodzonego kapitału1.
Uzasadnił, że w toku jest postępowanie z powództwa pozwanej o uznanie umowy kredytu za nieważną ze względu na postanowienia abuzywne, z czym pozwany nie zgadza się i mimo, że zapadł wyrok przed sądem I instancji oddalający powództwo, to kierując się najnowszymi orzeczeniami Sądu Najwyższego - jest zmuszony zabezpieczyć swoje roszczenia przed przedawnieniem na wypadek innego rozstrzygnięcia przed sądem rozpoznającym apelację.
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa z ewentualnością odrzucenia pozwu. Podała, że wyrokiem sądu II instancji z 10.03.2025 r. jej powództwo zostało uwzględnione, ale przy jednoczesnym uwzględnieniu zarzut banku potrącenia w zakresie 180 000 zł kapitału. Dodała, że wobec ochrony konsumenckiej kredytodawca nie może żądać waloryzacji kapitału, podlegającego zwrotowi po stwierdzeniu przez sąd nieważności umowy.