Treść orzeczenia
Sygn. akt: I C 230/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Katarzyna Sznajder
Protokolant:
starszy sekretarz sądowy Julia Piątek
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa D. B.
przeciwko (...)
o ustalenie nieistnienia umowy kredytu i zapłatę
1.
ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 12 września 2008 roku zawarta pomiędzy (...) S.A. w W. poprzednikiem prawnym pozwanej a powódką D. B. jest nieważna;
2.
zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 6.417 (sześć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
SSO Katarzyna Sznajder
Sygn. akt I C 230/22
UZASADNIENIE
Powódka D. B. wniosła o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta w dniu 12 września 2008 roku pomiędzy nią a (...) spółka akcyjna w W. poprzednikiem prawnym pozwanego, jest nieważna oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Na uzasadnienie żądania podała, że zawarta umowa z uwagi na zawarte w niej klauzule abuzywne, które w całości odnosiły się do zastosowania własnych, dowolnie ustalonych kursów walut uniemożliwiających określenie świadczenia głównego, jest nieważna. Wskazała ponadto na brak rzetelnej informacji ze strony banku, która powinna być powodom udzielona przy zawarciu umowy.
Powódka zgłosiła również żądanie ewentualne w którym wniosła o zasądzenie kwoty 69144,60 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lipca 2021 roku tytułem nadpłaconych należności wynikających z zastosowania klauzul abuzywnych a zatem bezskutecznych wobec niej oraz zasądzenia kosztów procesu.
Pozwana wniosła o oddalenie powództw i zasądzenie kosztów procesu. Zaprzeczyła aby umowa była nieważna i aby zawierała klauzule abuzywne, podniosła również brak legitymacji procesowej w żądaniu ustalenia wobec faktu ,że umowa zawarta była z dwójka kredytobiorców.
Sąd ustalił co następuje: