Wyrok z dnia 28 września 2023, sygn. I C 233/23 — Sąd Rejonowy w Piszu

Sygnatura: I C 233/23
Data orzeczenia: 28 września 2023
Sąd: Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Powód dochodzi od pozwanego opłat za przejazdy bez ważnego biletu, jednak pozwany kwestionuje roszczenie i podnosi zarzut przedawnienia, a powód nie przedstawia żadnych dowodów na korzystanie z komunikacji. Sąd oddalił powództwo w całości z uwagi na niewykazanie przez powoda istnienia dochodzonej wierzytelności.

Istota

Powód – jednostka organizacyjna zarządzająca komunikacją miejską w Warszawie – domagał się od pozwanego, osoby fizycznej, zapłaty 543,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi. Roszczenie wynikało z dwóch przypadków przejazdu komunikacją miejską bez ważnego biletu w dniach 9 i 21 stycznia 2016 r., za które przewoźnik naliczył opłaty dodatkowe i należności przewozowe. Pozwany wniósł sprzeciw…

jeszcze 123 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 233/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 września 2023 r.

Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska

Protokolant: st. sekr. sąd. Judyta Masłowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2023 roku

sprawy z powództwa M. (...)
W. Zarządu (...) z siedzibą w W.

przeciwko M. D.

o zapłatę

o r z e k a:

powództwo oddala.

Sygn. akt I C 233/23

UZASADNIENIE

M. (...) W. Zarząd (...) w W. w dniu 14 lipca 2016 roku wytoczył w elektronicznym postępowaniu upominawczym powództwo przeciwko M. D. o zapłatę kwoty 543,40 złotych z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 273,00 zł od dnia 24.01.2016r. do dnia zapłaty i od kwoty 270,40 zł od dnia 05.02.2016r. do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 09.01.2016r. i w dniu 21.01.2016r. pozwany korzystał z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu. Pomimo zobowiązania ze strony powoda, pozwany nie uregulował dochodzonych pozwem kwot stanowiących opłaty dodatkowe i należności przewozowe.

Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym w niniejszej sprawie w dniu 12.10.2016r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie nakazał pozwanemu zapłacić na rzecz powoda całość dochodzonego roszczenia wraz z kosztami postępowania. (k. 5)

jeszcze 423 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo