Orzeczenie z dnia 29 stycznia 2026, sygn. I C 2345/24 — Sąd Rejonowy w Piasecznie

Sygnatura
I C 2345/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Piasecznie
Wydział
I Wydział Cywilny

Teza

Sąd musiał ocenić, czy pośrednikowi należy się prowizja, gdy nabywca został pozyskany przez sprzedającego samodzielnie przed zawarciem umowy pośrednictwa i bez udziału agencji. Sąd oddalił powództwo uznając, że nie zachodzi związek przyczynowy między działaniami agencji a sprzedażą oraz że klauzula gwarantująca prowizję niezależnie od sposobu skojarzenia stron jest niedozwolona.

Istota

Powód, spółka komandytowa prowadząca agencję pośrednictwa, zawarł z pozwanym, osobą fizyczną, umowę pośrednictwa w sprzedaży nieruchomości na wyłączność na okres jednego miesiąca, z prowizją 3%. Umowa została podpisana 9 października 2023 r. Wcześniej, 2 października, nabywczyni zapoznała się z prywatnym ogłoszeniem pozwanego i skontaktowała się z nim bezpośrednio. Po zawarciu umowy agencja wykonała zdjęcia i opublikowała oferty online, ale to nie przyczyniło się do pozyskania…

jeszcze 156 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1778 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo