Wyrok z dnia 04 lutego 2022, sygn. I C 240/16 — Sąd Okręgowy w Słupsku

Sygnatura
I C 240/16
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Słupsku
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Inwestorzy żądają od wykonawcy zapłaty za niedokończone prace, wady budynku i nadpłacone wynagrodzenie, podczas gdy wykonawca broni się twierdząc, że przyczyną problemów były zmiany wprowadzane przez inwestorów. Sąd zasądził od wykonawcy na rzecz inwestorów 90.466,91 zł z odsetkami, uznając, że wykonawca nie wykonał części prac, a odstąpienie od umowy było nieskuteczne.

Istota

Strony zawarły umowę o roboty budowlane na budowę domu jednorodzinnego za 320.000 zł. Inwestorzy zapłacili 255.000 zł za prace umowne i 53.954,21 zł za dodatkowe. W trakcie budowy dokonano wielu zmian w projekcie, głównie na zlecenie inwestorki. Nie było inspektora nadzoru, a kierownik budowy pojawił się późno. Wykonawczyni…

jeszcze 114 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4637 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo