Treść orzeczenia
sygn. akt I C 2419/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
23 listopada 2023 roku
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki
po rozpoznaniu na rozprawie 23 listopada 2023 roku w W.
przy udziale protokolanta Jacka Mostowskiego
sprawy z powództwa
(...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
przeciwko
(...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
przy interwencji ubocznej
D. L. A. z siedzibą w K.
po stronie pozwanej
o zapłatę
1.
oddala powództwo;
2.
zasądza od powoda na rzecz pozwanego 287 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem złotych), a na rzecz interwenienta ubocznego 317 zł (trzysta siedemnaście złotych) - z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.
UZASADNIENIE
wyroku z 23 listopada 2023 roku
P. ż wartość przedmiotu sporu nie przekracza 4 000 zł, uzasadnienie sporządzono w skróconej formie stosownie do art. 505 8 § 4 k.p.c., ograniczając je do wyjaśnienia podstawy prawnej z podaniem przepisów prawa.
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie z uwagi na skuteczne podniesienie przez interwenienta ubocznego zarzutu z art. 5 ust. 3 rozporządzenia nr 261/2004.
Co do zasady za odwołanie lotu należy się zryczałtowane odszkodowanie w wysokości – mając na uwadze długość lotu cedenta powódki – 250 euro (art. 5 ust. 1 lit. c w zw. z art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia nr 261/2004).
Jednakże zgodnie z art. 5 ust. 3 rozporządzenia nr 261/2004 obsługujący przewoźnik lotniczy nie jest zobowiązany do wypłaty rekompensaty, jeżeli może dowieść, że odwołanie jest spowodowane zaistnieniem nadzwyczajnych okoliczności, których nie można było uniknąć pomimo podjęcia wszelkich racjonalnych środków. W ocenie sądu interwenient uboczny skutecznie wykazał wszystkie wynikające z ww. przepisu przesłanki, które łącznie zwalniają pozwaną z obowiązku wypłaty zryczałtowanego odszkodowania.