Wyrok z dnia 26 stycznia 2024, sygn. I C 243/23 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 243/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy komornik sądowy, który w dobrej wierze otrzymał i wydatkował subwencję w ramach programu antycovidowego, może zostać zobowiązany do jej zwrotu po zmianie interpretacji przepisów. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając roszczenie za nadużycie prawa sprzeczne z zasadą zaufania obywatela do państwa.

Istota

Polski Fundusz Rozwoju S.A. (PFR) – realizator rządowego programu „Tarcza Finansowa PFR dla małych i średnich firm” – zawarł 9 lipca 2020 r. z T. R., komornikiem sądowym przy Sądzie Rejonowym w Piasecznie, umowę subwencji finansowej nr (...). W dniu 13 lipca 2020 r. PFR wypłacił pozwanemu 192.000 zł. Umowa i Regulamin (integralna część umowy) definiowały beneficjenta jako przedsiębiorcę w rozumieniu art. 4 Prawa przedsiębiorców. Pozwany – jako komornik – prowadził kancelarię i zatrudniał 8 osób; jego przychody spadły o ok. 74% w związku z pandemią COVID-19.…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7411 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo