Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 250/25
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 30 grudnia 2024 r. skierowanym przeciwko (...) 1 Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu Wierzytelności oraz N. N. (1), N. N. (1) wniosła o zwolnienie nieruchomości położonej przy (...), oznaczonej w (...) od egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego Michała Plazę pod sygn. akt Km 29/20. Jednocześnie wniosła o zasądzenie od pozwanych na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu strona powodowa podała, iż przedmiotową nieruchomość, która stanowiła jej majątek osobisty, przeniosła umową darowizny z dnia 7 października 1995 r. na rzecz męża N. N. (1) i córki X. N.. Z uwagi na naganne zachowania męża, w szczególności fizyczne znęcanie się i stosowanie gróźb użycia przemocy w następnych latach, wzajemne stosunki powódki z mężem znacznie się pogorszyły. Dnia 12 grudnia 2017 r. powódka wręczyła mężowi oświadczenie o cofnięciu darowizny udziałów w nieruchomości na jego rzecz. Następnie na przełomie lutego i marca 2018 r. powódka wystąpiła do Sądu Okręgowego w Kielcach z powództwem o zobowiązanie N. N. (1) do złożenia oświadczenia woli, które toczyło się pod sygn. akt I C 702/18. Wobec gróźb dotyczących dokonania sprzedaży nieruchomości, Sąd postanowieniem udzielił zabezpieczenia powództwa poprzez zakaz zbywania i obciążania przez N. N. (1) przysługującego mu udziału ½ nieruchomości. Wyrokiem z dnia 7 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Kielcach uwzględnił powództwo i zobowiązał pozwanego N. N. (1) do złożenia oświadczenia woli i przeniesienia na rzecz powódki jego udziałów w nieruchomości przy (...) w E., w uzasadnieniu wskazując, że pozwany dopuścił się względem powódki rażącej niewdzięczności. Od wskazanego wyroku N. N. (1) złożył apelację, która 8 czerwca 2021 roku została oddalona. Powódka na podstawie umowy dożywocia z dnia 26 listopada 2021 r. przeniosła na rzecz dzieci U. N., F.