Wyrok z dnia 06 września 2022, sygn. I C 255/22 — Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura: I C 255/22
Data orzeczenia: 06 września 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Powodowie żądali zwrotu wszystkich spłat kredytu we frankach, twierdząc, że umowa jest nieważna z powodu niedozwolonych klauzul, a bank bronił ważności umowy i potrącił kwotę kapitału. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów 35 100,11 zł z odsetkami po potrąceniu kwoty wypłaconego kapitału, a w pozostałej części powództwo oddalił.

Istota

Powodowie, małżeństwo M. L. i M. L., zawarli z bankiem w 2006 r. umowę kredytu hipotecznego nominowanego do franka szwajcarskiego na kwotę 145 119,63 zł na okres 20 lat, przeznaczonego na cele mieszkaniowe. Kredyt wypłacono w złotych, ale jego saldo i raty były przeliczane na franki po kursach ustalanych przez bank (przy wypłacie) i NBP (przy spłacie). Powodowie spłacili łącznie 179 000,74 zł do czerwca 2021 r. W sierpniu 2021 r. złożyli reklamację, kwestionując ważność umowy, którą bank odrzucił.…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 255/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 września 2022 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący

Sędzia SO Alina Gąsior

Protokolant

staż. Izabela Małgorzaciak

po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim

na rozprawie

sprawy z powództwa

M. L. (1), M. L. (2)

przeciwko

(...) Bank S.A. z siedzibą we W.

o ustalenie i zapłatę

1.
ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do (...) nr (...) Standardowe Oprocentowanie zawarta w dniu 21 lipca 2006 roku pomiędzy powodami M. L. (2) i M. L. (1) a (...) Bank S.A. z siedzibą we W. jest nieważna;

2.
zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powodów M. L. (2) i M. L. (1) łącznie kwotę 35.100,11 (trzydzieści pięć tysięcy sto 11/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 września 2021 roku do dnia zapłaty;

3.
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

4.
znosi wzajemnie między stronami koszty procesu.

Sygn. akt I C 255/22

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 10 lutego 2022 r. powodowie M. L. (1) i M. L. (2), reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o:

1.
zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powodów kwoty 179.000,74 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem świadczeń nienależnych w okresie od 29.08.2006 r. do 23.06.2021 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 02.09.2021 r. do dnia zapłaty,

2.
ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu nr (...) z dnia 21.07.2006 r. wobec stwierdzenia jej nieważności;

ewentualnie, w przypadku uznania przez Sąd umowy zawartej przez strony za zgodną z prawem i mogącą dalej obowiązywać w kształcie pozbawionym zapisów abuzywnych:

jeszcze 8921 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo