Wyrok z dnia 05 stycznia 2022, sygn. I C 2554/21 — Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Sygnatura
I C 2554/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spółka domagała się pozbawienia wykonalności nakazu zapłaty z elektronicznego postępowania upominawczego, kwestionując zasadność jego wydania i doręczenia zamiast wniesienia przewidzianych środków zaskarżenia. Sąd oddalił powództwo jako oczywiście bezzasadne, wskazując, że trafność nakazu i klauzuli wykonalności można kwestionować wyłącznie sprzeciwem lub zażaleniem.

Istota

Powód, (...) sp. z o.o. w W., wystąpił przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Tytułem tym był nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym i zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Powód w skardze na czynności komornika z 6 lipca 2021 r. „z ostrożności procesowej” podniósł roszczenie przeciwegzekucyjne, zarzucając, że nakaz wydano na podstawie nieprawdziwych danych z wniosku, w części dotyczącej czasu trwania umowy, nienależytego wykonania umowy i niewykonania zaleceń dłużnika co do rozliczenia za wykonaną część umowy, co prowadziło do nadmiernego obciążenia dłużnika i wzbogacenia…

jeszcze 197 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 507 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo