Treść orzeczenia
I C 257/22
UZASADNIENIE
S. B. w pozwie wniesionym w dniu 4 lutego 2022 r. przeciwko A. D. wniósł o zasadzenie od pozwanego na swą rzecz kwoty 222.135,00 zł z tytułu zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, kwoty 43.364,09 zł z tytułu skapitalizowanych odsetek za opóźnienie liczonych wobec powyższej należności od dnia 1 stycznia 2019 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, kwoty 941,22 zł z tytułu odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 183,75 zł z tytułu skapitalizowanych odsetek za opóźnienie liczonych wobec powyższej należności od dnia 1 stycznia 2019 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty.
Powód wywodził swe roszczenie ze zdarzenia szkodowego za które odpowiedzialność spoczywała na przedsiębiorstwie, a subsydiarnie na pozwanym jako pracowniku, którego działanie i zaniechanie ową szkodę spowodowało.
(Pozew, k. 4- 13)
W odpowiedzi na pozew A. D. wniósł w dniu 24 marca 2022 r. o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na swą rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu.
Nie kwestionując wystąpienia w niniejszej sprawie prejudykatu karnego przeciwko pozwanemu, strona pozwana wywiodła z orzecznictwa brak podstaw prawnych dla tak sformułowanego roszczenia powoda opartego na nadmienionym wyroku wydanym w postępowaniu karnym, jak i brak podstaw dla przyjęcia wypełnienia przesłanki niewypłacalności po stronie podmiotu pierwotnie obowiązanego dla naprawienia szkody.
Nadto podnosząc sytuację osobistą i rodzinną pozwanego strona pozwana wniosła o miarkowanie dochodzonych świadczeń wskazując iż ich orzeczenie w pełnym wymiarze byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
(Odpowiedź na pozew, k. 109- 116)