Orzeczenie z dnia 27 maja 2026, sygn. I C 261/25 — Sąd Okręgowy w Elblągu

Sygnatura
I C 261/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Elblągu
Wydział
I Wydział

Teza

Spór dotyczył zasadności żądania kary umownej po naruszeniu zakazu ustanawiania hipotek bez zgody sprzedawcy, które to naruszenie zostało szybko usunięte i nie wyrządziło szkody. Sąd oddalił powództwo uznając, że dochodzenie kary umownej w sytuacji krótkotrwałego naruszenia i braku szkody stanowi nadużycie prawa podmiotowego.

Istota

Powód (KOWR) i pozwany (osoba fizyczna) zawarli 30.09.2015 r. umowę sprzedaży nieruchomości rolnej o powierzchni 19,18 ha za cenę 394 920 zł. W umowie zastrzeżono zakaz ustanawiania hipoteki bez zgody sprzedawcy przez 10 lat, z karą umowną 40% ceny. Pozwany w dniu 31.12.2024 r. ustanowił hipotekę 600 000 zł na rzecz banku, ale bez zgody powoda. Po wezwaniu powoda…

jeszcze 112 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2592 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo