Treść orzeczenia
sygn. akt I C 263/25
UZASADNIENIE
T. P., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B., wniósł pozew przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 11.893 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26.06.2024r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego, holowania i parkowania samochodu uszkodzonego, w związku z kolizją drogową z dnia 10.03.2024r., której sprawca ubezpieczony był u strony pozwanej od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Podał, że w związku z likwidacją szkody w swoim pojeździe, poszkodowany w okresie od 11 marca do 13 czerwca 2024r. (94 dni) wynajął od powoda samochód zastępczy, uzgadniając stawkę dobową za najem w wysokości 200 zł netto (246 zł brutto), co odpowiadało cenom rynkowym. Po wypadku pojazd poszkodowanego nie nadawał się do dalszej jazdy, w związku z tym został zaholowany na parking powoda; koszty holowania wyniosły 473,80 zł, usługa parkingowa – 4526,40 zł (92 dni x 40 zł netto). Kwota, której domagał się powód, została pomniejszona o wypłaconą dotychczas z tego tytułu kwotę. Powód podał, że nabył wierzytelność na podstawie umowy cesji.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Zarzuciła, że wypłaciła odszkodowanie po zweryfikowaniu stawki dobowej najmu do kwoty 130 zł (brutto). Podniosła, że zaproponowała poszkodowanemu bezgotówkowy najem pojazdu zastępczego od współpracującego z pozwaną podmiotu, wg tej stawki. Poszkodowany nie skorzystał z tej oferty i wynajął pojazd za cenę przewyższającą ofertę pozwanej, czym doprowadził do nieuzasadnionej eskalacji rozmiaru szkody. Zakwestionowała także roszczenie dot. kosztów holowania ponad uznaną kwotę 331,20 zł, zarzucając, że poszkodowany mógł zamówić holowanie za cenę znacznie niższą od ceny powoda. Nieuzasadnione, zdaniem pozwanego, było również żądanie powoda zasądzenia zwrotu kosztów parkowania ponad uznaną kwotę 3680 zł, zdaniem pozwanego, stawka powoda w wysokości 40 zł netto za dobę była wygórowana.
Stan faktyczny: