Wyrok z dnia 25 września 2026, sygn. I C 271/25 — Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura
I C 271/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy abuzywne klauzule indeksacyjne pozbawiają umowę możliwości wykonania i czynią ją nieważną, a uiszczone raty są świadczeniem nienależnym podlegającym zwrotowi. Sąd ustalił nieważność umowy i zasądził 87 263,70 zł po potrąceniu z kapitałem 60 000 zł, oddalając powództwo w pozostałej części.

Istota

Małżeństwo Z. I. (1) i V. I., osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej, zawarło 6 maja 2008 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego (...) S.A. (obecnie Bank (...) S.A.) umowę kredytu hipotecznego nr (...) w kwocie 62 203,05 zł, indeksowanego kursem (...), przeznaczonego na remont mieszkania i cele konsumpcyjne. Wypłata 60 000 zł nastąpiła 12 maja 2008 r. w PLN; spłaty następowały w PLN po kursie sprzedaży z tabeli kursowej banku. W latach 2008–2025 powodowie wpłacili łącznie 147 263,70 zł (137 490,02 zł do 12.11.2024 r., 4 365,43 zł w okresie późniejszym oraz 5 408,25…

jeszcze 211 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9988 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo