Wyrok z dnia 10 października 2025, sygn. I C 274/25 — Sąd Okręgowy w Sieradzu

Sygnatura
I C 274/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy umowa pożyczki indeksowanej kursem CHF zawiera niedozwolone klauzule waloryzacyjne, które prowadzą do jej nieważności i obowiązku zwrotu wszystkich spełnionych świadczeń. Sąd uznał umowę za nieważną, uwzględnił potrącenie kapitału i zasądził na rzecz powodów różnicę w kwocie 69.156,26 zł z odsetkami.

Istota

Powodowie, małżonkowie M. D. i K. D., zawarli z bankiem w 2008 r. umowę pożyczki hipotecznej indeksowanej kursem CHF na kwotę 80 640 zł, z czego 640 zł stanowiło prowizję. Pożyczka została wypłacona w złotych w kwocie 80 000 zł, a spłata rat następowała według kursów z tabel banku. Powodowie spłacili łącznie 149 156,26 zł. W 2024 r. dowiedzieli się o abuzywnych klauzulach umowy i zażądali zwrotu całości wpłat. Bank odmówił, a następnie złożył oświadczenie o potrąceniu wierzytelności…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7071 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo