Wyrok z dnia 19 maja 2023, sygn. I C 280/22 — Sąd Rejonowy w Człuchowie

Sygnatura
I C 280/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Człuchowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy ubezpieczyciel musi zwrócić koszty najmu pojazdu zastępczego w pełnej wysokości, jeżeli zaoferował tańszą alternatywę wynajmu, a poszkodowany z niej nie skorzystał. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał ekonomicznej zasadności wyższych kosztów najmu i naruszył obowiązek minimalizacji szkody.

Istota

Powód M. G., przedsiębiorca wynajmujący pojazdy, nabył w drodze cesji wierzytelność od poszkodowanego K. G. z tytułu kosztów najmu pojazdu zastępczego po kolizji z 14.09.2020 r. Uszkodzony został samochód P. (...), a poszkodowany wynajął pojazd zastępczy od powoda na 17 dni, przy stawce 250 zł netto/doba (łącznie 4 250 zł netto). Ubezpieczyciel sprawcy (pozwany (...) S.A.) uznał odpowiedzialność co do zasady, ale wypłacił jedynie 2 703 zł netto, przyjmując stawkę 159 zł netto/doba, zgodnie…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6108 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo