Orzeczenie z dnia 20 września 2022, sygn. I C 280/22 — Sąd Okręgowy w Suwałkach

Sygnatura
I C 280/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział
I Wydział Cywilny

Teza

Spór dotyczy tego, czy klauzule waloryzacyjne kredytu CHF były abuzywne i czy ich wyeliminowanie czyni całą umowę nieważną, co uzasadnia zwrot wpłaconych rat. Sąd ustalił nieważność umowy i zasądził od banku 50.417,33 zł oraz 32.020,60 CHF z odsetkami od 10 marca 2022 r., uznając roszczenie główne za uzasadnione.

Istota

Powodowie R.B. (1) i R.B. (2), małżonkowie i konsumenci, zawarli 8 września 2008 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego banku umowę nr (...) kredytu budowlanego waloryzowanego CHF na 99.019,70 CHF, przeznaczonego na budowę domu. Kredyt wypłacono w złotych – 207.258,13 zł. Umowa oparta była na wzorcu; mechanizm waloryzacji przewidywał kurs kupna przy wypłacie i kurs sprzedaży przy spłacie, ustalany w tabeli banku bez jasnych kryteriów. Powodowie spłacali raty, a w okresie 16 stycznia 2012 – 17 stycznia 2022 uiścili 51.931,14 zł i 32.020,60 CHF. Reklamacja z 22 lutego 2022 r. została odrzucona 9 marca…

jeszcze 191 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7555 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo