Sąd badał, czy umowa kredytu na cele mieszkaniowe zawarta przez powódkę z bankiem jest ważna, a dokument nie zawiera uzasadnienia tego rozstrzygnięcia. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz powódki 11 817 zł kosztów procesu.
Powódka G. P. wystąpiła przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy kredytu na cele mieszkaniowe E. nr (...) z dnia 23.08.2007 r., zawartej z (...) Bankiem S.A. jako poprzednikiem prawnym pozwanego. Sprawę rozpoznał Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny (sygn. I C 289/22); rozprawa odbyła się 12.10.2022 r., wyrok ogłoszono 31.10.2022 r. Sentencja nie podaje kwoty kredytu ani szczegółowych postanowień umowy. Koszty procesu…
Sygn. akt I C 289/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2022 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący:
Sędzia Cezary Olszewski
Protokolant:
Karolina Dubnicka
po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 roku w Suwałkach
na rozprawie
sprawy z powództwa G. P.
przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo