Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 3/26
UZASADNIENIE
wyroku w postępowaniu zwykłym
Pozwem wniesionym w dniu 23 grudnia 2025 roku powód J. B. wniósł przeciwko pozwanemu Bankowi (...) Spółce akcyjnej w G. powództwo o zapłatę kwoty 41.287,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu wyjaśniono, że w 2006 roku powód zwrócił się do przedstawiciela Banku celem zbadania swojej zdolności kredytowej oraz tego czy ma szansę ubiegać się o kredyt hipoteczny na sfinansowanie zakupu nieruchomości mieszkalnej. Jako że powód zamierzał dokonywać transakcji w Polsce i w złotych polskich, to zależało mu w pierwszej kolejności na uzyskaniu kredytu złotówkowego. W trakcie spotkania z przedstawicielem Banku, powodowi zaproponowana została i przedstawiona oferta kredytu złotowego powiązanego z walutą obcą. W ocenie przedstawiciela Banku, kredyt złotowy denominowany w walucie franka szwajcarskiego był korzystniejszy aniżeli zwykły kredyt złotówkowy, między innymi z uwagi na niższe oprocentowanie, niższe koszty około kredytowe oraz niższą ratę kredytu, przy jednocześnie wyższej zdolności kredytowej. Dodatkowo przedstawiciel banku poinformował powoda, że wszelkiego rodzaju przeliczenia mają charakter stricte rachunkowy i w zasadzie nie wpłyną znacząco na kształt zobowiązania, a zaciągając kredyt denominowany do CHF, spłata następować będzie w złotych polskich. Kierując się wskazanymi powyżej informacjami, powód złożył wniosek o przyznanie kredytu. Wkrótce potem został poinformowany, że jego wniosek kredytowy został zaakceptowany i w związku z tym umówił się na spotkanie z przedstawicielem pozwanego celem podpisania przedmiotowej umowy kredytu, w trakcie którego to spotkania przedstawiono mu podstawowe warunki kredytowania, a kredytobiorca otrzymał wówczas po raz kolejny informację, że kredyt powiązany z walutą franka szwajcarskiego jest korzystniejszą opcją aniżeli kredyt złotówkowy.