Wyrok z dnia 22 sierpnia 2025, sygn. I C 30/22 — Sąd Okręgowy w Słupsku

Sygnatura
I C 30/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Słupsku
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy bank może żądać zwrotu kapitału kredytu wypłaconego na podstawie nieważnej umowy, skoro kredytobiorcy złożyli skuteczne potrącenie z roszczeniem o zwrot nadpłaconych rat? Sąd oddalił powództwo banku i uwzględnił powództwo wzajemne, zasądzając od banku 51 484,66 zł z odsetkami oraz koszty procesu.

Istota

Bank R. (...) S.A. (oddział w Polsce) pozwał kredytobiorców D.M., J.M. (1), B.M. i E.M. o zwrot 294 000 zł kapitału kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 03.12.2007. Umowa została prawomocnie uznana za nieważną wyrokiem z 15.11.2021, którym zasądzono już 218 778,33 zł. Kredytobiorcy wpłacili łącznie 564 262,99 zł. W 2022 r. złożyli oświadczenie o potrąceniu, pozostawiając 51 484,66 zł do zapłaty. Bank domagał…

jeszcze 139 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1750 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo