OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Orzeczenie z dnia 26 sierpnia 2022, sygn. I C 303/21 — Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Sygnatura
I C 303/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Ciechanowie
Wydział
I Wydział Cywilny

Teza

Powód dochodził odszkodowania za szkodę majątkową, którą miał ponieść wskutek wadliwego postępowania karnego, w tym kosztów wyjazdu zarobkowego do Szwecji i prowadzenia tam działalności gospodarczej. Sąd oddalił powództwo, uznając, że wyrok nakazowy nie był orzeczeniem prawomocnym, a powód nie wykazał bezprawności, szkody ani związku przyczynowego.

Istota

Powód D. B. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Pułtusku 37 000 zł odszkodowania. Roszczenie wywodził z wadliwego, jego zdaniem, postępowania karnego (II K 5/18), w którym najpierw wyrokiem nakazowym wymierzono mu karę ograniczenia wolności, a po zaskarżeniu przez prokuratora – karę 1,5 roku pozbawienia wolności. Powód twierdził, że nie wiedząc o zmianie kary, wyjechał we wrześniu 2018 r. do Szwecji w celach…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 303/21

UZASADNIENIE

Powód D. B. wnosił o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Pułtusku tytułem odszkodowania kwoty 37000,00 zł.

Postanowieniem z dnia 14 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce przekazał sprawę w trybie art. 44
2 pkt 1 kpc do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2021 r. Sąd zwolnił powoda D. B. od ponoszenia kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata G. O. wskazanego przez Okręgową Radę Adwokacką w P..

Pozwany Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Pułtusku wnosił o odrzucenie pozwu. W przypadku stwierdzenia braku podstaw do odrzucenia pozwu wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz od powoda D. B. zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 marca 2022 r. Sąd odmówił odrzucenia pozwu.

Na rozprawie w dniu 26 lipca 2022 r. strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Pełnomocnik powoda wnosił ponadto o przyznanie wynagrodzenia za pełnienie obowiązków pełnomocnika z urzędu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

jeszcze 1539 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo