Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 305/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze I Wydział Cywilny w składzie
:
Przewodniczący :
Sędzia Danuta Sawicz-Nowacka
Protokolant : Sylwia Bromber
po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 roku w Zielonej Górze
sprawy z powództwa A. C., M. C. (1), Z. C., M. C. (2)
przeciwko (...) Bank (...) SA w W.
o ustalenie nieważności umowy
1.
oddala powództwo;
2.
zasądza solidarnie od powodów A. C., M. C. (1), Z. C., M. C. (2) na rzecz pozwanego (...) Bank (...) SA w W. kwotę 16.217,00 zł (szesnaście tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia Danuta Sawicz – Nowacka
Sygn. akt I C 305/20
UZASADNIENIE
Powodowie: A. C., M. C. (1), M. C. (2) oraz Z. C. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wystąpili z powództwem przeciwko stronie pozwanej: (...) Bank (...) S.A. w W., w którym domagali się:
1.
ustalenia, że zgodnie i na podstawie art. 58 k.c. w zw. z art. 3531 k.c. umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...), nr (...) zawarta w dniu 28 stycznia 2008 r. Pomiędzy powodami jaki kredytobiorcą (...) Bankiem S.A. w W. I Odział we W. Filia nr. 6 ul. (...) (...)-(...) W., przejęta przez Bank (...) S.A. we W., a następnie przez pozwanego i przez niego aktualnie prowadzona pod nr (...), jest nieważna w całości,
2.
ewentualnie, ustalenia, że umowa kredytu jest nieważna w całości bowiem zawiera klauzule niedozwolone/abuzywne/ w umowie zawartej przez Bank jako przedsiębiorcę z powodem jako konsumentem, które nie mogą być zastąpione innymi postanowieniami o charakterze dyspozytywnym (art. 385
1 k.c.),
3.
zasądzenie od pozwanego na ich rzecz solidarnie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.