Wyrok z dnia 02 grudnia 2025, sygn. I C 3142/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: I C 3142/20
Data orzeczenia: 02 grudnia 2025
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Powód twierdzi, że e-mail rozesłany przez pozwaną spółkę z nieprawdziwymi zarzutami o czynie nieuczciwej konkurencji naruszył jego dobra osobiste, a pozwany broni się, że działał w obronie interesu. Sąd oddalił powództwo, uznając, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych, gdyż e-mail został wysłany wyłącznie do pracowników i stanowił realizację obrony uzasadnionego interesu spółki.

Istota

M.K. (powód) zawarł z pozwaną spółką (...) umowę zlecenia z 11.04.2017 r., na podstawie której świadczył usługi concierge. W trakcie jej obowiązywania, 27.08.2019 r., zarejestrował spółkę (...) sp. z o.o. o podobnym profilu działalności, zostając jej wspólnikiem i wiceprezesem. Pozwany uznał to za naruszenie umowy i czyn nieuczciwej konkurencji, w związku z czym 3.01.2020 r. wypowiedział umowę zlecenia ze skutkiem natychmiastowym. Następnego dnia dyrektor finansowy pozwanego wysłał…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 3142/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 grudnia 2025 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:
SSO Bożena Chłopecka

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Kocielnik

po rozpoznaniu 14 listopada 2025 r. w Warszawie

na rozprawie sprawy z powództwa

M. K.

przeciwko

(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

o ochronę dóbr osobistych i zapłatę

I.
oddala powództwo;

II.
ustala, że powód w całości ponosi koszty postępowania, z tym, że ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.

Sygn. akt: I C 3142/20

UZASADNIENIE

Pozwem skierowanym przeciwko pozwanemu (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. (obecnie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.) ostatecznie sprecyzowanym w piśmie z dnia 5 marca 2021 powód M. K. wniósł o:

1)
nakazanie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. usunięcia skutków umyślnego naruszenia dóbr osobistych powoda M. K., tj. czci w postaci dobrego imienia i godności, spowodowanego rozesłaniem do osób współpracujących z powodem maila z dnia 4 stycznia 2020 r. informującego o rzekomym popełnieniu przez powoda czynu nieuczciwej konkurencji oraz działaniu wbrew interesom pozwanego, poprzez wysłanie oświadczenia o następującej treści:

jeszcze 3304 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo