Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 315/20
UZASADNIENIE
Powód W. C. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego M. K. kwoty 16 923,00 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W odpowiedzi na pozew pozwany M. K. wniósł o oddalenie powództwa W. C. w całości. Pozwany M. K. podniósł zarzut przedawnienia dochodzonego przez powoda W. C. roszczenia.
Sąd ustalił, co następuje:
W roku 2014 powód W. C. roku jako właściciel domu w K. nr 30, który został przez niego odziedziczony po rodzicach, podjął decyzję o remoncie tego domu. Chciał dom w K. uczynić swoim domem letniskowym, bo na stałe mieszka w Z. Jest to jeszcze przedwojenny budynek, nieduży o powierzchni użytkowej 65 m
2. Są tam dwa pokoje, kuchnia i łazienka.
Powód W. C. poszukiwał wykonawcy tego remontu pośród lokalnych fachowców. Wybór padł na pozwanego M. K. oraz zmarłego w 2015 roku F. M.. Wykonawcą remontu instalacji elektrycznej w budynku został S. P..
Powód W. C. nie zawarł z pozwanym M. K. ani z F. M. umowy na piśmie. Przekazał im ustnie swoje oczekiwania co do remontu domu. Jako pierwsza została wykonana przez S. P. instalacja elektryczna, gdyż jej założenie wymagało zrobienia w ścianach bruzd. Potem do prac remontowych przystąpili pozwany M. K. oraz F. M., którzy pracowali wspólnie przy remoncie.
Powód W. C. nie określił czasu wykonania remontu. Nie ustalano także wartości wynagrodzenia za wykonywane prace przyjmując jedynie wstępne założenie, że położenie jednego metra kwadratowego płytek kosztować będzie 35,00 zł a demontaż starych drzwi i montaż nowych to odpłatność 100,00 zł za punkt. Remont odbywał się metodą gospodarczą w ramach posiadanego przez pozwanego M. K. i F. M. czasu.
Powód W. C. nie kontrolował przebiegu prac remontowych a z wykonawcami kontaktował się jedynie telefonicznie.