Wyrok z dnia 05 maja 2023, sygn. I C 315/22 — Sąd Okręgowy w Sieradzu

Sygnatura: I C 315/22
Data orzeczenia: 05 maja 2023
Sąd: Sąd Okręgowy w Sieradzu
Wydział: I Wydział
Rodzaj: Wyrok

Teza

Powód domagał się ustalenia, że nadal jest członkiem związku zawodowego, pomimo podjęcia przez organy związku uchwały o wykluczeniu go ze względu na działalność na szkodę związku. Sąd uznał nieważność uchwały i ustalił, że powód pozostaje członkiem związku zawodowego.

Istota

Powód A. B. (1), pracownik Cementowni (...) S.A., był członkiem i wiceprzewodniczącym związku zawodowego (...) S.A. Po odwołaniu z funkcji popadł w konflikt z przewodniczącą i zaczął kierować do organów zewnętrznych pisma wskazujące na nieprawidłowości w funkcjonowaniu związku. Zarząd związku 17 kwietnia 2019 r. podjął uchwałę o wykluczeniu go, a Konferencja Delegatów 30 czerwca 2022 r. uchwałę tę podtrzymała. Powód wcześniej uzyskał wyrok ustalający jego członkostwo (I C 245/18), ale po nowym wykluczeniu wytoczył kolejne powództwo o ustalenie członkostwa i uchylenie uchwały. Sąd Okręgowy…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 315/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 maja 2023 r.

Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski

Protokolant : Joanna Wołczyńska – Kalus

po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. w Sieradzu

na rozprawie

sprawy z powództwa A. B. (1)

przeciwko (...) SA z siedzibą w T.

o uchylenie uchwały

ustala członkostwo powoda A. B. (1) w pozwanym (...) SA z siedzibą w T..

Sygn. akt I C 315/22

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 24 sierpnia 2022 r. (data wpływu) powód A. B. (1) wniósł przeciwko pozwanemu (...) S.A. pozew o ustalenie istnienia członkostwa powoda w (...) S.A., ewentualnie o uchylenie uchwały obrad (...) S.A. z 30 czerwca 2022 r. w przedmiocie wykluczenia powoda A. B. (1) na podstawie art. 58 § 2 k.c. i art. 5 k.c. z uwagi na sprzeczność uchwały z zasadami współżycia społecznego oraz z uwagi na nieprzestrzeganie przepisów statutu § 13 pkt 7, 16 i 17. Wniósł również o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Strona pozwana nie uznała powództwa i wniosła o jego oddalenie oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:

jeszcze 3068 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo