Wyrok z dnia 31 marca 2026, sygn. I C 316/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 316/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu indeksowanego do CHF są abuzywne i czy powodują nieważność całej umowy, co uprawnia konsumenta do żądania zwrotu wpłaconych rat. Sąd ustalił, że umowa jest w całości nieważna z powodu niedozwolonych postanowień umownych, a koszty postępowania rozstrzygnie w wyroku końcowym.

Istota

Powód, konsument, zawarł w 2008 r. umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na kwotę 584.642,67 zł. Umowa zawierała klauzule przeliczeniowe oparte na tabeli kursowej banku, co dawało bankowi swobodę ustalania kursów. Po upadku banku powód wytoczył powództwo o ustalenie nieważności umowy i zapłatę wpłaconych rat (193.605,36 zł).…

jeszcze 102 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4763 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo