Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 32/22
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 2 września 2022r.
Pozwem z dnia 22 lutego 2022r. powódka J. L. wniosła o ustalenie nieważności: 1) umowy sprzedażny nieruchomości zawartej w formie aktu notarialnego przed zastępca notarialnym notariusza K. M. w dniu 29 września 2017r. Rep. A nr 3207/2017, pomiędzy J. L., jako sprzedającym, a pozwaną M. R., jako kupującą, dotyczącą działki nr (...) położonej w I., aktualnie objętej kw nr (...); 2) umowy dożywocia zawartej w formie aktu notarialnego przed notariuszem T. K. w dniu 11 lipca 2020r. Rep. A nr 2792/2020, pomiędzy M. R., jako dożywotnikiem, a pozwaną B. S., jako zobowiązaną, dotyczącą działki nr (...) położonej w I., objętej kw nr (...).
W uzasadnieniu powódka podniosła, że była właścicielką działek o nr ewid. (...) i (...) w I.. Te oraz inne działki nabyła w spadku po mężu. Nie znała szczegółowo nr działek. Chciała nimi rozdysponować za życia. Umówiła się z M. R., że sprzeda jej nieruchomość o nr ewid. (...). Następnie zawierając umowę z A. B. była przekonana, że daruje jej działkę nr ewid. (...). Jednakże w dniach 29.09.2017r. i 2.09.2019r. w kancelarii notarialnej w B. dokonała czynności prawnych pod wpływem błędu, ponieważ przeświadczona była, że przenosi własność działki nr ewid. (...) na rzecz A. B., a działki (...) na rzecz M. R., podczas gdy przeniosła na nie własn9ość działek odpowiednio (...) i (...). Powódka podniosła, że o błędzie dowiedziała się od A. B. w 2021r., gdy ta zamierzała poczynić starania o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Następnie, w kwietniu 2021r. powódka informowała o błędzie i wzywała M. R. i A. B. do zwrotu nieruchomości. A. B. wyraziła na to zgodę, lecz M. R. i B. S., która stała się właścicielką działki nie wyraziły na to zgody. Powódka podniosła ponadto, że M. R. i B. S. zawierając