Wyrok z dnia 01 lutego 2022, sygn. I C 323/21 — Sąd Rejonowy w Sopocie

Sygnatura
I C 323/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Sopocie
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd oceniał, czy zastrzeżone w umowie pożyczki prowizja i opłata za dodatkową usługę stanowią niedozwolone postanowienia umowne i nie wiążą pozwanej jako konsumentki, co przesądza o zasadności roszczenia z weksla. Sąd uchylił nakaz zapłaty, umorzył postępowanie co do kwoty 15114 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądzając zwrot kosztów procesu.

Istota

Spółka akcyjna udzieliła pozwanej konsumentce pożyczki 17 000 zł na 36 miesięcy, z czego realnie wypłacono 4 902,88 zł, a resztę zaliczono na spłatę wcześniejszego długu. Umowa przewidywała odsetki (9,92%), prowizję 15 171 zł, opłatę za 'Twój Pakiet' 1 700 zł i opłatę przygotowawczą 129 zł. Pozwana wystawiła weksel in blanco. Po wypowiedzeniu umowy powód wypełnił…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4167 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo