Wyrok z dnia 19 marca 2024, sygn. I C 3230/22 — Sąd Okręgowy w Gdańsku

Sygnatura
I C 3230/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domagał się waloryzacji zwróconego kapitału kredytu po stwierdzeniu nieważności umowy z powodu abuzywnych klauzul, a konsumenci argumentowali, że roszczenie jest niedopuszczalne w świetle prawa unijnego. Sąd oddalił powództwo o waloryzację, uznając że bankowi przysługuje wyłącznie zwrot nominalnej kwoty kapitału oraz odsetki za opóźnienie, a nie dodatkowa rekompensata.

Istota

Spór dotyczył rozliczeń między bankiem a konsumentami po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 20 lipca 2005 r. na kwotę 450 000 zł. Po prawomocnym wyroku stwierdzającym nieważność umowy z powodu abuzywnych klauzul, bank wytoczył powództwo o zwrot kapitału (450 000 zł) i wynagrodzenie za korzystanie z kapitału (254 165,28 zł). W toku procesu kredytobiorcy dokonali potrącenia 129 376 zł z tytułu własnych wierzytelności, a pozostałą część (320 624 zł) zapłacili.…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3323 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo