Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 3249/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2023 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Lisek
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Kowalska
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2023 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwa R. D.
przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., T. D. (1)
o ustalenie i zapłatę
ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego N.-H. Nr (...)09- (...) datowana na 3-02-2009r. - jest nieważna;
zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki R. D. kwotę 71.126,82 zł. (siedemdziesiąt jeden tysięcy sto dwadzieścia sześć złotych 82/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 7-10-2022r. do dnia zapłaty;
zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki kwotę 6.417 (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia prawomocności wyroku do dnia zapłaty.
_________________________
SSO Krzysztof Lisek
Sygn. akt I C 3249/22
UZASADNIENIE
wyroku
Sądu Okręgowego w Krakowie
Powód R. D. w pozwie skierowanym przeciwko bankowi (...) S.A. z siedzibą w W., sprecyzowanym pismem z dnia 9-11-2023r. wniosła o:
ustalenie, że umowa Nr (...) o kredyt mieszkaniowy z dnia 3-02-2009 jest nieważna;
zasądzenie od Banku na rzecz powoda kwoty
71.126,82 zł. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 7-10-2022r. do dnia zapłaty wskutek ustalenia , że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy z dnia 3-02-2009 jest nieważna;
zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania.
Powódka wniosła również roszczenie ewentualne szczegółowo opisane w pozwie i ww piśmie.
W uzasadnieniu ww. wskazał, że przedmiotowa umowa obarczona jest wadą nieważności w związku z czym powód dochodzi zwrotu spełnionych na rzecz Banku świadczeń.