Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 3372/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2024 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Krzysztof Lisek
Protokolant: starszy sekretarz Justyna Kowalska
po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwa A. K.
przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.
o ustalenie i zapłatę
1.
ustala, że umowa kredytu numer (...), z dnia 08.07.2008 r. jest nieważna;
2.
zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda A. K. kwotę 240.747,12 zł (dwieście czterdzieści tysięcy siedemset czterdzieści siedem złotych 12/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 24-06-2023 r. do dnia zapłaty:
3.
zasądza od strony pozwanej na powoda kwotę 11.817 zł. (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku do dnia zapłaty.
_________________________
SSO Krzysztof Lisek
Sygn. akt I C 3372/23
UZASADNIENIE
wyroku
Sądu Okręgowego w Krakowie
W pozwie przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. powódka – A. K. wniosła o:
4.
ustalenie, że umowa kredytu numer (...), z dnia 08.07.2008 r. jest nieważna w całości,
5.
zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kwoty 240.747,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 24-06-2023 r. do dnia zapłaty,
6.
zasądzenie od strony pozwanej na powodów zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego
Powódka wniosła także roszczenia ewentualne szczegółowo sprecyzowane w powie.
W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że przedmiotowa umowa obarczona jest wadą nieważności i tym samym powinna być traktowana jako niebyła, w związku z czym wniosła o zasądzenie zwrotu kwot zapłaconych na rzecz Banku.
Pozew: k. 5-11.
W replice
strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa
.