Wyrok z dnia 27 maja 2026, sygn. I C 349/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 349/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Adwokat domaga się ochrony dobrego imienia, twierdząc, że matka jego dziecka nazywając go oprawcą w piśmie procesowym naruszyła jego dobra osobiste. Sąd oddalił powództwo uznając, że wypowiedź pozwanej nie była bezprawna, a roszczenie powoda stanowiło nadużycie prawa podmiotowego.

Istota

Powód S. U. (1), adwokat, i pozwana W. B. pozostawali w krótkiej relacji, z której urodziło się dziecko. Po narodzinach dziecka strony toczyły liczne spory sądowe, w tym sprawę o ustalenie ojcostwa. W toku tej sprawy pozwana w piśmie procesowym z 22 kwietnia 2022 r. nazwała powoda „oprawcą”. Powód uznał to za naruszenie dobrego imienia i wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych, żądając przeprosin i 30 000 zł zadośćuczynienia. W odpowiedzi pozwana podniosła, że jej wypowiedź była prawdziwa i stanowiła element obrony w postępowaniu sądowym. Sąd ustalił również, że powód…

jeszcze 185 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5563 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo