Czy umowa kredytu budowlano-hipotecznego w CHF jest nieważna i czy bank powinien zwrócić powodom uiszczone świadczenia. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku 504 849,99 zł oraz 71 965,40 CHF z odsetkami i kosztami procesu.
Powodowie J. T. i I. T. pozwali (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w związku z umową o kredyt budowlano-hipoteczny w USD nr (...), zawartą 28 marca 2002 r. i zmienianą aneksami z 15 października 2004 r. oraz 12 stycznia 2005 r. Po stronie banku umowę zawarł poprzednik prawny pozwanego. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny rozpoznał sprawę pod sygn. I C 351/22 i wyrokiem z 29 listopada 2022 r. ustalił…
Sygn. akt I C 351/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2022 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący:
Protokolant:
sędzia Cezary Olszewski
sekr. sądowy Agnieszka Jakubowska
po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 roku w Suwałkach
na rozprawie
sprawy z powództwa J. T. i I. T.
przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo