Treść orzeczenia
Sygn. I C 356/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2021 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
sędzia Hanna Kaflak-Januszko
Protokolant:
st. sekretarz sądowy Karina Hofman
po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W.
przeciwko D. K. (1), A. K.
o zapłatę
I.
oddala powództwo;
II.
zasądza od powoda (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz pozwanej A. K. 10.817,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych 00/100) kosztów procesu.
I C 356/17
UZASADNIENIE
Powód (...) B a n k (...)Spółka Akcyjna w W.
22 maja 2017 r.
pozwał
E. S.
o zapłatę 1 192 101,23 zł (k. 261-3 obliczenie) z tytułu
hipoteki umownej, ustanowionej na nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w G. prowadzi księgę wieczystą KW (...),
zabezpieczającej umowę kredytu (
1 069 972,28 zł,
czyli 293 998 CHF
kapitału objętego hipotekę zwykłą, 122 128,95 zł, czyli 146 999 CHF odsetek i kosztów– hipoteką kaucyjną) z uwzględnieniem prawa pozwanego do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do wskazanej nieruchomości.
Pozwana E. S.
wniosła o dopozwanie A. S. i umorzenie postępowania wobec niej, gdyż 26.08.2017 r. (przed doręczeniem odpisu pozwu) darowała mu nieruchomość (k. 317-325), a następnie – by wstąpił w jej miejsce. Zasadność tego wniosku przyznał także powód.
Sąd
dopozwał A. S.
(k. 349). Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że zbył nieruchomość, a także podnosząc zarzut nieważności umowy (k. 383-386).
Sąd na wniosek powoda (k. 393)
dopozwał D. K. (1) i A. K.
(k. 816), a następnie za zgodą stron
zwolnił E. S. i A. S., stwierdzając, że w ich miejsce
wstąpili D. K. (1) i A. K..