Wyrok z dnia 15 września 2026, sygn. I C 356/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 356/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy bank odpowiada za sprzedaż seniorce ryzykownych obligacji bez rzetelnego ostrzeżenia o możliwości utraty zainwestowanego kapitału. Sąd zasądził 165 000 zł odszkodowania z odsetkami od 1 grudnia 2021 r., uznając misselling i nieuczciwe praktyki rynkowe wobec powódki.

Istota

Powódka R.E., wieloletnia klientka bankowości prywatnej (...) Banku S.A., w wieku 84 lat nabyła w 2017 r. obligacje spółki (...) S.A. za łączną kwotę 220 000 zł (300 sztuk serii (...) za 30 000 zł i 1 900 sztuk serii (...) za 190 000 zł). Ofertę przesłał jej mailem 12.04.2017 r. pracownik banku G.J., przedstawiając produkt jako korzystny i bezpieczny. W 2018 r. ujawniono nieprawidłowości emitenta; obligacje nie zostały wykupione, a w postępowaniu układowym (sygn. VIII GRp 4/18) obligatariusze mieli odzyskać jedynie 25% wartości nominalnej. Powódka dochodziła odszkodowania w wysokości 165 000 zł (75% zainwestowanego…

jeszcze 213 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4459 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo