Treść orzeczenia
Sygn. akt: I C 360/18
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny
w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek
Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. w Olsztynie
na rozprawie
sprawy z powództwa
B. S. (1) i B. S. (2)
przeciwko
(...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę
I.
ustala, że umowa kredytu nr (...) oraz umowa kredytu nr (...), obie zawarte w dniu 11 czerwca 2008 r. pomiędzy powodami a (...) Bank (...) Spółką Akcyjną w W. są nieważne,
II.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 20.404,76 CHF (dwadzieścia tysięcy czterysta cztery franków szwajcarskich i siedemdziesiąt sześć centymów) i kwotę 46.320 zł 51 gr (czterdzieści sześć tysięcy trzysta dwadzieścia złotych i pięćdziesiąt jeden groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 marca 2022 r. do dnia zapłaty,
III.
w pozostałym zakresie powództwo oddala,
IV.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 8.381 zł 37 gr (osiem tysięcy trzysta osiemdziesiąt jeden złotych trzydzieści siedem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, w tym kwotę 5.417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn. akt I C 360/18
UZASADNIENIE
Powodowie B. S. (2) i B. S. (1) wnieśli w dniu 11.06.2018 r. pozwem przeciwko (...) Bank (...) S.A. pozew o zasądzenie 90.064 zł 59 gr tytułem nadpłat dokonanych w toku spłaty dwóch umów kredytów denominowanych w (...): nr (...)\ (...) oraz nr (...)\ (...), obu zawartych w dniu 11.06.2008 r,. pomiędzy powodami, a (...) Bank (...) S.A. w W.. Kwestionowali postanowienia umowne dotyczące mechanizmu waloryzacji.
W toku procesu, z uwagi na zmianę poglądów judykatury wielokrotnie zmieniali powództwo.