Wyrok z dnia 19 czerwca 2023, sygn. I C 3764/21 — Sąd Okręgowy w Krakowie

Sygnatura
I C 3764/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Krakowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domaga się zwrotu kapitału wypłaconego na podstawie nieważnej umowy kredytu oraz wynagrodzenia za korzystanie z niego, podczas gdy konsument podnosi zarzut potrącenia własnych świadczeń. Sąd oddalił powództwo główne i ewentualne, uznając że wierzytelność banku o zwrot kapitału uległa umorzeniu przez potrącenie, a pozostałe roszczenia nie mają podstawy prawnej.

Istota

W 2008 roku A. N. zawarł z bankiem (poprzednikiem powoda) umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego na kwotę 101.400 zł. Umowa zawierała klauzule przeliczeniowe oparte na jednostronnie ustalanych kursach banku. Kredytobiorca spłacił łącznie ponad 200 tys. zł, znacznie więcej niż otrzymał. W 2021 r. bank wytoczył powództwo o zwrot kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, ewentualnie o waloryzację sądową. W toku procesu pozwany, pouczony o skutkach, zgodził się na nieważność umowy i zgłosił potrącenie własnej wierzytelności…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3515 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo