Wyrok z dnia 24 września 2025, sygn. I C 377/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 377/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy hipoteka przymusowa ustanowiona na zabezpieczenie grzywny i naprawienia szkody wobec dłużnika, który utracił własność nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, może pozostać w księdze wieczystej nabytej przez powoda nieruchomości. Sąd uzgodnił treść księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, nakazując wykreślenie hipoteki przymusowej i zasądzając koszty procesu od pozwanego.

Istota

Powód K. D. nabył od D. R. lokal mieszkalny w Warszawie na podstawie umowy sprzedaży z 31 stycznia 2023 r. D. R. nabył ten lokal w drodze przysądzenia własności w postępowaniu egzekucyjnym; postanowienie o przysądzeniu zapadło 22 października 2019 r., a uprawomocniło się 15 kwietnia 2020 r. Przed uprawomocnieniem, 27 marca 2020 r., prokurator złożył wniosek o wpis hipoteki przymusowej na sumę 1.041.600 zł, zabezpieczającej grożącą poprzedniemu właścicielowi P. C. karę grzywny (5.000 zł) i obowiązek naprawienia szkody (45.880.249,06 zł). Hipotekę wpisano do…

jeszcze 188 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2802 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo