Wyrok z dnia 21 listopada 2025, sygn. I C 38/25 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 38/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domagał się zwrotu kapitału kredytu twierdząc, że umowa kredytu frankowego jest nieważna z powodu abuzywnych klauzul, a kredytobiorcy podnieśli zarzut potrącenia własnych roszczeń o zwrot nienależnych świadczeń. Sąd oddalił powództwo uznając, że złożone przez pozwanych oświadczenie o potrąceniu wzajemnych wierzytelności doprowadziło do umorzenia roszczenia banku w całości.

Istota

Bank (...) S.A. (następca prawny (...) Bank (...) S.A.) zawarł 16.05.2007 r. z Z.D. i E.D. umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego we frankach szwajcarskich. Kredyt w kwocie 648 919,60 zł został wypłacony w złotych, a spłata następowała według kursu CHF. Kredytobiorcy wytoczyli przeciw bankowi powództwo o ustalenie nieważności umowy z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych. Sąd Okręgowy w Olsztynie w sprawie z ich powództwa wydał 20.02.2025 r. wyrok ustalający nieważność…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3826 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo