Spór dotyczył ważności umowy kredytu hipotecznego nominowanego do waluty obcej, zawierającej postanowienia przeliczeniowe, które zdaniem powoda są niedozwolone i powodują nieważność całej umowy. Sąd ustalił, że umowa kredytu jest nieważna, i zasądził od banku na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 11 817 zł.
M. Ł. zawarł w dniu 26 lutego 2008 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego banku umowę kredytu hipotecznego nominowanego do waluty obcej. Stroną umowy była również D. Ł. Powód zakwestionował ważność umowy, twierdząc, że zawiera ona niedozwolone…
Sygn. akt I C 3814/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2025 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący
SSO Joanna Bysiak
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 roku w Kielcach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. Ł.
przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo