Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 382/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2022 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński
Protokolant: Joanna Drozdowska
po rozpoznaniu 7 października 2022 r. w G.
na rozprawie
sprawy z powództwa Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
przeciwko M. K. (1)
o zapłatę
I.
oddala powództwo;
II.
kosztami procesu obciąża w całości powoda Towarzystwo (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W., pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Sygn. akt I C 382/20
UZASADNIENIE
Pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (dalej: A.) domagał się zasądzenia od pozwanej M. K. (2) kwoty 12335,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 30 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych.
Powód wskazał, że 25 czerwca 2017 r. w G. na al. (...) doszło do wypadku drogowego z udziałem m. in. pojazdu pozwanej. Pozwana jako sprawcę wypadku wskazała K. G. (1), którego odpowiedzialność cywilną ubezpieczał powód. Powód uznał swoją odpowiedzialność i wypłacił pozwanej odszkodowanie. Po wypłacie odszkodowania powód uzyskał informację, że policja ustaliła, że sprawcą zdarzenia jest A. M., ubezpieczona z tytułu OC w innym zakładzie ubezpieczeń, co zostało potwierdzone wyrokiem w sprawie VIII W 2988/17 Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. W konsekwencji, odszkodowanie wypłacone pozwanej stało się świadczeniem nienależnym.
W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych.
Pozwana przyznała, że doszło do zdarzenia drogowego 25 czerwca 2017 r., jednakże zgodnie z rozmowami z uczestnikami zdarzenia oraz obecnymi na miejscu funkcjonariuszami Policji, winnym szkody w pojeździe pozwanej był K. G. (2). Tożsamych ustaleń w postępowaniu likwidacyjnym szkody dokonał powód. Wypłacone pozwanej odszkodowanie nie miało zatem charakteru świadczenia nienależnego.