Orzeczenie z dnia 12 października 2022, sygn. I C 383/22 — Sąd Okręgowy w Suwałkach

Sygnatura
I C 383/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział
I Wydział Cywilny

Teza

Czy umowa kredytu denominowanego CHF, w której bank jednostronnie ustalał kursy walut bez jasnych kryteriów, jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego i nieważna w całości. Sąd ustalił nieważność umowy i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot 12 309,62 zł z odsetkami.

Istota

Małżeństwo R. i J. Z. zawarło 14 grudnia 2004 r. z (...) Bank (...) S.A. umowę kredytu hipotecznego Własny K. na 30.160,00 CHF, na zakup lokalu mieszkalnego w A., na 360 miesięcy. Umowę oparto na wzorcu banku, bez negocjacji, z mechanizmem waloryzacji CHF przy użyciu dwóch kursów (kupna przy wypłacie, sprzedaży przy spłacie) ustalanych jednostronnie przez bank. Kredyt wypłacono 17 grudnia 2004 r. w PLN jako równowartość 80.361,32 zł. Powodowie spłacali raty od lutego 2005 r.; do 02 listopada 2021 r. wpłacili łącznie 28.355,78 CHF oraz 603,20 CHF prowizji. Po reklamacji…

jeszcze 221 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9861 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo