Wyrok z dnia 20 listopada 2025, sygn. I C 383/24 — Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze

Sygnatura
I C 383/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy postanowienia umowy kredytu mieszkaniowego odnoszące się do sumy stopy bazowej kredytu są niedozwolone i czy bank musi zwrócić pobrane z tego tytułu kwoty? Sąd uznał te postanowienia za niedozwolone i nie wiążące powodów od dnia zawarcia umowy oraz zasądził od banku 37.740,89 zł z odsetkami.

Istota

Powodowie D.H. i A.A. (osoby fizyczne) zawarli z Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. w dniu 22 lipca 2016 roku umowę numer (...) złotowego mieszkaniowego kredytu budowlano-hipotecznego (system gospodarczy). Spór dotyczył postanowień § 9 ust. 1 zdanie pierwsze i drugie oraz § 9 ust. 2, 3, 4, 7, 10 pkt 1 umowy, odnoszących się do „sumy stopy bazowej kredytu mieszkaniowego”. Powodowie domagali się ustalenia abuzywności tych klauzul i zapłaty. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z 20 listopada 2025 roku w sprawie I C 383/24 ustalił, że wskazane postanowienia…

jeszcze 187 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 197 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo