Wyrok z dnia 27 listopada 2025, sygn. I C 385/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 385/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powód dochodzi zadośćuczynienia za szkodę wynikłą z błędnej diagnozy psychiatrycznej, a pozwany twierdzi, że roszczenie uległo przedawnieniu z powodu upływu czasu od zdarzenia. Sąd oddalił powództwo o zapłatę jako przedawnione, nie rozstrzygając o zasadności zarzutu błędnej diagnozy.

Istota

Powód P. L. w 2010 r. podczas konsultacji psychiatrycznej w placówce pozwanego (...) sp. z o.o. został zdiagnozowany przez lekarza C. M. na schizofrenię paranoidalną. Diagnoza została odnotowana w systemie informatycznym pozwanego. Powód twierdzi, że diagnoza była błędna i że nie poinformowano go o niej; dowiedział się o niej dopiero w 2012 r. przy okazji badań okresowych. Wskutek diagnozy zażywał lek i poniósł negatywne konsekwencje zawodowe. W 2024 r. wystąpił do sądu z żądaniem…

jeszcze 153 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1557 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo