Treść orzeczenia
Syn. akt I C 397/22
UZASADNIENIE
W dniu 9 lipca 2012 r. do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego wpłynął pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w którym powód GODebt 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. domagał się zasądzenia od pozwanego J. P. kwoty 3230,09 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 10 lipca 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 3 sierpnia 2012 r. w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.
Od powyższego nakazu zapłaty pozwany J. P. wniósł w ustawowym terminie sprzeciw, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie na rzecz pozwanego od powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwany J. P. podniósł zarzut nieistnienia roszczenia, brak jego wymagalności oraz brak legitymacji czynnej powoda.
Postanowieniem z dnia 25 maja 2022 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy przez nakaz zapłaty oraz sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie do rozpoznania.
Przed Sądem Rejonowym w Ciechanowie strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska.
Powód nosi obecnie nazwę H. I. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. – (...) 707 ( wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych k. 64 – 65, 66 – 67 )